박문호의 베스트북
클루지
캐리 머커스
진화심리학
기억과 맥락
불완전한 인지
세계가 주목하는 당대 최고의 지성, 뉴욕대학교 심리학과 교수 개리 마커스는 인간의 마음이 ‘클루지(kluge)’, 곧 서툴게 짜 맞춰진 기구라고 주장한다. 생존 때문에 최선의 선택을 방해받는 진화의 법칙, 즉 진화의 관성 때문에 우리들의 마음과 세계는 불완전하다는 것이다.
그는 인간 진화의 장대한 시간을 꿰뚫는 역사적인 통찰을 통해, 근본적으로 새로운 방식으로 인간의 마음을 조망한다. 그리고 기억, 신념, 선택, 결정, 언어, 행복 등 인간의 삶을 구성하는 중요한 정신 영역을 두루 살피며, 우리들의 세계 곳곳에서 현명한 일상을 방해하는 생각의 함정을 파헤친다.
책은 생각의 함정에서 생각의 무기를 찾아내는 지혜를 선보인다. 우리 내면의 클루지를 활용해서 어떻게 우리들의 세계를 개선시킬 수 있는지 놀라울 정도로 효과적인 방법들을 제시한다. 경험적 과학적으로 증명된 13가지 제안이 그것이다.
추천사
햄프셔 대학에서 인지과학으로 석사학위를, MIT에서 뇌과학 연구로 박사학위를 받았다. 1996년 인지 발달 연구의 새로운 인물로 선정되어 로버트 L. 판츠 상을 수상했다. 현재 뉴욕대학 심리학부의 조교수로 재직하고 있다.
Customer Reviews
Most Helpful Customer ReviewsReading about the brain is probably the ultimate act of navel-gazing, since it's the seat of who we are, and its function determines a large part of our destiny. I was glad to see a well-done and accessible analysis of our most important organ. I found the author's breakdown of the mind enlightening, like with the relationship between memory and context. Why can't I find my clipboard? Because I put it in an unfamiliar place - duh. He also compares our faulty context-dependent memory to the more accurate and systematic way a computer accesses information. Bottom line, we come up short in the total recall department.
Mr. Marcus is firmly in the evolutionary camp, so creationists may take issue with "Kluge." Mr. Marcus believes that a patchwork brain like ours couldn't be the product of a rational, superior creator. Instead, evolution fashioned our brain based on what worked for humanity's genetic propagation, not to imitate what is perfect or holy. "Good enough for survival" was evolution's mantra, as opposed to forming an "image of God," as most creationists advocate. But the author isn't demeaning towards believers, so persons of faith can at least take comfort in that.
As the whole the book was eye-opening, with chapters on concrete themes ("Memory") and more abstract topics ("True Wisdom" - yes, there's a little cognitive self-help advice). Some of the chapters were a bit more compelling than others, but that's mainly a personal preference thing. No matter the subject, each chapter contained one or more "a-ha" moments. For example, I identified with the blinding effect pleasure has on my higher cognitive functions. I've certainly made some dumb rationalizations in order to gain immediate gratification, only to look back after the fact and ask, "What was I thinking?" Of course, I wasn't firing on all cylinders - my "grab bag of crude mechanisms" devoted to pleasure was easily tricked.
My only real gripe with "Kluge" was with the tantalizing, yet too-small bits the author threw out about certain subjects. I wish he had spent more time on, say, sociopathy. He devotes all of one sentence and a footnote to this topic, but I wanted more analysis, since the idea that brain structure might be responsible for a Hannibal Lecter would be fascinating (and somewhat ironic) reading. Indeed, a deeper dip into the link between morality and brain formation/function would have been intriguing (or perhaps disconcerting to a person of faith who believes in the theology of sin and freedom of the will). In addition, Mr. Marcus' take on the idea of changing the brain, vs. simply "doing better," would also have been welcome, since that theory seems to be in vogue these days. I suppose these topics were beyond the book's scope, so I can't complain too much.
"Kluge" is a good read on its own, but I recommend going through it in conjunction with some complementary books: "The Thing About Life is that One Day You'll be Dead," by David Shields, "Sperm Are From Men, Eggs Are From Women," by Joe Quirk, and "The Reluctant Mr. Darwin," by David Quammen.
많은 사람들이 인간 혹은 생물이 자연에 적응해서 살아가는 얼마나 훌륭한 재주를 가졌는지 감탄해 마지 않지만, 이 책은 이런 의견을 정면으로 부정합니다. 인간은 자연 조건에 최적의 해법을 찾아 적응한 것이 아니고, 그때 그때 문제를 해결할 수 만 있으면 어떤 방법이든 그냥 채용해서 사용해왔음을 알려줍니다.
사람들이 사회를 이루고 사는 모양도 비슷합니다. 한 사회의 제도나 관습은 그 당시 그럭저럭 많은 사람들이 눈감아 줄 수 있는 만큼의 합의이지 절대적 진리는 아닙니다.
one more thing: 인간의 기억은 심어질 수 있습니다. 영화 Inception이 생각나네요.