에세이
"기술의 충격"이란 책을 보면 이런 얘기가 나온다.
생명은 세가지 축을 통해 진화해 왔다고 한다.
첫번째는 자연선택이다. 생명의 진화는 적응의 산물이다. 생명의 기능적인 측면이다
두번째는 우연성이다. 그것이 차선이라도 어떤 선택이 결국 진화의 행로를 결정하였다는 것이다.
세번째는 수렴성이다. 복잡계 얘기처럼 많아지면 달라진다는 것이다. 어떤 구조로 결과된다는 것이다.
너무 멋진 컨셉이며 해석이지 않는가?
전통적인 진화학자들은 첫번째의 지지자들이다.
스티븐제이굴드같은 진화학자는 진화가 진보가 아니라고 하면서 두번째를 강조하다. 다양성의 증가라고도 한다.
세번째는 진화에 대한 긍정성이다.
최근의 많은 책들이 이 세가지를 통해 쓰여지고 있지 않나 생각된다.
리트매들리의 "이성적 낙관주의자"
제러미리프킨의 "공감의 시대"
그리고 많은 기술의 미래에 관한 책들이 그렇다는 것이다.
인간의 미래, 기술의 미래, 문명의 미래에 대한 낙관이 가능하게 되었다.
자연선택이란 결국 시공의 사유에 관한 것이다.
우연성이란 결국 기원의 추적에 관한 문제이다.
수렴성은 패턴의 발견에 관한 문제이다.
재밌지 않는가?
박자세 학습의 대원칙이 생명의 진화와 맥을 같이 하고 있지 않는가?
살아 있는 것은 죽어 있는 것들에서 기원되었다.
우주의 모든 것은 연결되어 있다.
공부란 연결이다.
조나단 와이너의 핀치의 부리에 보면, 강연 후
' 부리의 변화가 얼마 정도 일 때 자연 선택이 되는 겁니까?'라는 질문에
'5미리미터 입니다. 단지 5미리미터면 됩니다.' 라고 답한다.
우리가 생각하는 아주 작은 변화가 핀치에게는 엄청난 변화로 찾아 든 것입니다..
자연선택, 우연성, 수렴성의 이야기를 계속 곱씹어 보게 됩니다.
실제적으로 생명의 진화가 엄청난 사건으로 진화되었다기 보다는 사실 조그마한 변화가
연속적으로 일어나면서 진행되었을거라는 생각을 해 봅니다.
박자세에서 일어나고, 전해지고 있는 작은 변화는 핀치의 부리가 5미리미터에 불과한 것으로도
충분히 종의 선택이 된 것처럼 하나의 흐름으로 변하리라는 것을 믿습니다.
좋은 글에 좋은 생각, 느낌 가득 받아 들고 갑니다. 고맙습니다.
시공의 사유, 기원의 추적, 패턴의 발견.
박자세에서의 훈련법으로 연결되는 공부의 마디를 굳건히 세우면
사물과 자신에 대한 이해를 명확히 하는 바탕을 다질 수 있을 것이라고 생각됩니다.
공부를 하면 할수록 참으로 탁월한 방법임을 알게 되는 것 같아요.
생명의 진화는 자연선택이고 우연성이고 수렴성으로 설명되고 있어요
그중에서도 발생으로 들어가지 않으면 혼란하게 만드는 게 수렴이고
수렴진화에서 다양한 가설들이 나오고
수렴진화에서 과학자들은 격렬한 토론을 하지요
그래서 선별능력이 없는 우리는
교과서를 우선으로 공부해야 하는 것 같습니다