다윈의 진화론은 생물이 먹고 먹히는 관계, 이기고 지는 관계를 통해 새로운 종으로 발전해 나가는 원리를 보여준다. 하지만 이 책을 쓴 마굴리스 등은 생명체가 서로 배척하기보다 오히려 공생하고 다른 세포를 흡수하면서 환경에 더 잘 적응, 진화해 간다고 설명하고 있다.
`공생이 적자생존보다 높은 차원에서 일어나는 자연선택`이라는 주장. 포유류의 세포가 단순히 원시 세균에서 유래된 자손이 아니라 사실상 여러 다른 세균류의 혼합물이라는 사실, 초기 진화에서 종 간의 융합에 관한 사례를 다양하게 거론하고 있다. 진화론에 대한 과학적 설명을 넘어 환경친화 또는 공생의 철학까지 짚어 낼 수 있는 책이다.
인간보다 먼저 지구에 존재한 미생물에 대한 연구서. 저자들은 지구가 생물과 무생물의 혼합물이라고 본다. 미생물이 지구 시스템을 소유하고 경영하고 있으며 인간은 그 시스템의 한 부분일 뿐. 따라서 인간의 운명은 다른 생물 종의 운명과 맞물려 있다. 유전자 조작으로 복제품을 대량생산할 수 있다고 해서 이 법칙이 변하는 것은 아니다. 지구 생태계가 처한 위협에 대처할 수 있는 지혜도 준다.
저자소개
린마굴리스
미국의 생물학자로 메사추세츠 앰허스트대학교의 교수이다. 세포생물학과 미생물 진화에 대한 연구, 지구 시스템 과학의 발전에 많은 기여를 했다. 미항공우주국(NASA) 우주과학국의 지구생물학과 화학진화에 관한 상임위원회의 의장을 역임했으며, 현재 NASA의 지구생물학에 관한 실험들을 지도하고 있다. 공생진화론과 같은 충격적인 가설로 생물학계를 놀라게 했을 뿐만 아니라, 지칠 줄 모르는 연구로 19개의 상을 수상했으며 수많은 국제학술 강연, 100종이 넘는 논문과 더불어 10권이 넘는 책을 펴냈다. 영국의 대기과학자 제임스 러브록의 가이아 이론에 공헌한 바가 크다. 아들인 도리언 세이건과 함께 책들을 펴냈으며, 《진핵세포로의 진화》《공생과 세포진화》등의 저술이 있다.
도리언 세이건
사이언스라이터의 공동경영자로,《 생물권, 행성 지구의 변신》의 저자이다. 어머니인 린 마굴리스와 함께《소우주》《성의 기원》《미생물의 낙원》《수수께끼의 춤: 인류의 성 진화에 대하여》등을 저술했다.
The two reviews of "What Is Life" by Kirkus Reviews and Gerard Le Blond were disappointing in their negative tone. Having just read "What Is Life", I found myself wondering what these reviewers brought to the book they so casually dismissed. The author of the Kirkus review is a professional reviewer of books, probably with little appreciation of biology or evolution. His dismay that viruses were not included in the discussion is without merit. Viruses are parasites that cannot reproduce without a living host. They are marginal at best to the question at hand. An author writing on the nature of computers would not find it necessary to spend time on computer viruses. The further criticism that only two vertebrates were included among the pictures reflects the author's parochial viewpoint. This decision should be applauded so that more pictures of a wider variety of life could be included. The pen and ink renderings by Christie Lyons were exceptional. Anyone who wants to look at bushbabys and cheetahs can consult National Geographic or any children's animal encyclopedia.
The quote "knock up against each other and work things out." is used by the reviewer to knock down Margulis and Sagan's book. This line is taken from the last half of the first sentence in a five sentence summary of chapter six. These chapter summaries are intended to be playful and poetic, not dry and lifeless remarks. The implication that tough-minded biologists would laugh at this book is nonsense and should be completely dispelled by Niles Eldrege's forward.
The Gaia theory does permeate the book at many levels. The theory is controversial, but Margulis has not been one to shrink from biological controversies. Her symbiotic theories of the origins of mitochondria and chloroplasts were also controversial when she put them forward, however, she was right then and she may be right now. I would not find much fault with her support of the Gaia theory even if it is not elevated to textbook status. To take a specific example, the suggestion that coccolithophorid algal blooms generate dimethyl sulfide and this causes cloud cover to form and cool the planet has not been supported by satellite observations reported this year. Yet, the Gaia hypothesis is greater than this one example, and there is something to be said for backing an idea if you think it is worthy.
The final blow in the Kirkus review is that few readers would persevere through the whole text. This is hardly relevant to the quality of the book, but more to the quality of the reader. There are many books that are highly praised, yet are seldom read from cover to cover. One that comes to mind is Godel, Escher, Bach, an Eternal Golden Braid, winner of the 1980 Pulitzer Prize for general non-fiction. How many of us have started that book, only to become stalled part way through?
As a biochemist with an interest in evolution, I found this book to be fascinating. The examples are fresh. I had never heard of the Rio Tinto in Spain, with its unusual fungi. I did know about the 37 acre fungal clone in Michigan, but I did not know about the quaking aspen forest with 47,000 trunks that is a single organism, probably the largest on earth. One does not have to read far into this book to realize the breadth and depth of knowledge relevant to life's history. Trichoplax, a living minimalist animal is presented as a glimpse of what the first animals might have been like. Thermoplasma acidophilum, an archeabacterium with histones (found almost exclusively in eukaryotes) suggests we need to consider the ancestors of these types of bacteria as precursors of modern eukaryotes.
One area that is particularly strong in this book is the early history of life. A 10 page timeline scrolls across the top of Chapter 3, giving one of the most detailed summaries of important events in life's progression. Margulis is of course the authority on symbiosis of cells to generate more complex life forms, and Chapter 5 on this subject is one of the best in the book. If you are looking for answers to some mystical or metaphysical notion about life, or if you want a quick definition, do not read this book! If you want to gain some insight about life from an expert in the field, then read What is Life. This is a luscious book.
David R. Nelson, Ph.D. Assistant Professor Dept. of Biochemistry University of Tennessee, Memphis
2011.11.21 02:24:38
junghee
생명이란 무엇인가?
무거워 보이는 제목이지만 누구나 쉽게 읽을 수 있고 궁금해 밤을 설치게 하는 책이다.
교과서를 다시 쓰게 한 초기 진화에서의 박테리아 종간의 융합, 진핵세포내 미토콘드리아
지금은 박테리아 편모에서도 정자 꼬리의 단면에서도 발견되고 있는 중심립 9(2) +2구조를 파동모라 부르며 스피로헤타에서 기원을 추적하고 있다. 마글리스의 아름다운 이론과 박테리아 하면 병원성 세균과 등식으로 성립되어 있는데 박테리아가 무엇인지를 알게 해준다
2024.06.24 14:49:30
킴언니
2016년 06월 13일 출간되어 2024.06.24 기준 교보문고에서 판매되고 있습니다. (종이책/ eBook)
다윈의 진화론은 생물이 먹고 먹히는 관계, 이기고 지는 관계를 통해 새로운 종으로 발전해 나가는 원리를 보여준다. 하지만 이 책을 쓴 마굴리스 등은 생명체가 서로 배척하기보다 오히려 공생하고 다른 세포를 흡수하면서 환경에 더 잘 적응, 진화해 간다고 설명하고 있다.
`공생이 적자생존보다 높은 차원에서 일어나는 자연선택`이라는 주장. 포유류의 세포가 단순히 원시 세균에서 유래된 자손이 아니라 사실상 여러 다른 세균류의 혼합물이라는 사실, 초기 진화에서 종 간의 융합에 관한 사례를 다양하게 거론하고 있다. 진화론에 대한 과학적 설명을 넘어 환경친화 또는 공생의 철학까지 짚어 낼 수 있는 책이다.
인간보다 먼저 지구에 존재한 미생물에 대한 연구서. 저자들은 지구가 생물과 무생물의 혼합물이라고 본다. 미생물이 지구 시스템을 소유하고 경영하고 있으며 인간은 그 시스템의 한 부분일 뿐. 따라서 인간의 운명은 다른 생물 종의 운명과 맞물려 있다. 유전자 조작으로 복제품을 대량생산할 수 있다고 해서 이 법칙이 변하는 것은 아니다. 지구 생태계가 처한 위협에 대처할 수 있는 지혜도 준다.
저자소개
린마굴리스
미국의 생물학자로 메사추세츠 앰허스트대학교의 교수이다. 세포생물학과 미생물 진화에 대한 연구, 지구 시스템 과학의 발전에 많은 기여를 했다. 미항공우주국(NASA) 우주과학국의 지구생물학과 화학진화에 관한 상임위원회의 의장을 역임했으며, 현재 NASA의 지구생물학에 관한 실험들을 지도하고 있다. 공생진화론과 같은 충격적인 가설로 생물학계를 놀라게 했을 뿐만 아니라, 지칠 줄 모르는 연구로 19개의 상을 수상했으며 수많은 국제학술 강연, 100종이 넘는 논문과 더불어 10권이 넘는 책을 펴냈다. 영국의 대기과학자 제임스 러브록의 가이아 이론에 공헌한 바가 크다. 아들인 도리언 세이건과 함께 책들을 펴냈으며, 《진핵세포로의 진화》《공생과 세포진화》등의 저술이 있다.
도리언 세이건
사이언스라이터의 공동경영자로,《 생물권, 행성 지구의 변신》의 저자이다. 어머니인 린 마굴리스와 함께《소우주》《성의 기원》《미생물의 낙원》《수수께끼의 춤: 인류의 성 진화에 대하여》등을 저술했다.
The quote "knock up against each other and work things out." is used by the reviewer to knock down Margulis and Sagan's book. This line is taken from the last half of the first sentence in a five sentence summary of chapter six. These chapter summaries are intended to be playful and poetic, not dry and lifeless remarks. The implication that tough-minded biologists would laugh at this book is nonsense and should be completely dispelled by Niles Eldrege's forward.
The Gaia theory does permeate the book at many levels. The theory is controversial, but Margulis has not been one to shrink from biological controversies. Her symbiotic theories of the origins of mitochondria and chloroplasts were also controversial when she put them forward, however, she was right then and she may be right now. I would not find much fault with her support of the Gaia theory even if it is not elevated to textbook status. To take a specific example, the suggestion that coccolithophorid algal blooms generate dimethyl sulfide and this causes cloud cover to form and cool the planet has not been supported by satellite observations reported this year. Yet, the Gaia hypothesis is greater than this one example, and there is something to be said for backing an idea if you think it is worthy.
The final blow in the Kirkus review is that few readers would persevere through the whole text. This is hardly relevant to the quality of the book, but more to the quality of the reader. There are many books that are highly praised, yet are seldom read from cover to cover. One that comes to mind is Godel, Escher, Bach, an Eternal Golden Braid, winner of the 1980 Pulitzer Prize for general non-fiction. How many of us have started that book, only to become stalled part way through?
As a biochemist with an interest in evolution, I found this book to be fascinating. The examples are fresh. I had never heard of the Rio Tinto in Spain, with its unusual fungi. I did know about the 37 acre fungal clone in Michigan, but I did not know about the quaking aspen forest with 47,000 trunks that is a single organism, probably the largest on earth. One does not have to read far into this book to realize the breadth and depth of knowledge relevant to life's history. Trichoplax, a living minimalist animal is presented as a glimpse of what the first animals might have been like. Thermoplasma acidophilum, an archeabacterium with histones (found almost exclusively in eukaryotes) suggests we need to consider the ancestors of these types of bacteria as precursors of modern eukaryotes.
One area that is particularly strong in this book is the early history of life. A 10 page timeline scrolls across the top of Chapter 3, giving one of the most detailed summaries of important events in life's progression. Margulis is of course the authority on symbiosis of cells to generate more complex life forms, and Chapter 5 on this subject is one of the best in the book. If you are looking for answers to some mystical or metaphysical notion about life, or if you want a quick definition, do not read this book! If you want to gain some insight about life from an expert in the field, then read What is Life. This is a luscious book.
David R. Nelson, Ph.D. Assistant Professor Dept. of Biochemistry University of Tennessee, Memphis