유전자 혁명의 역사를 다룬다. '생물학'에 문외한인 사람도 쉽게 읽게끔 쓰여진 이 책은 왓슨과 크릭의 이중 나선 발견 50주년을 기념하여 발간되었다. 이 책은 유전자, DNA, 유전체 지도, DNA 복제에서부터 단백질 합성에 이르는 유전학의 발전에 공로한 역대 노벨상 수상자를 소개한다.
유전학은 1962년에 왓슨이 DNA의 구조를 발견하면서 등장했다. DNA 분자의 아름다운 곡선이 바로 새로운 과학으로 나아가는 열쇠였던 것이다. 그 공로로 왓슨은 노벨상을 수상했다. 유전학의 산 증인인 왓슨은 이 책에서 DNA가 자기정체성에 대한 지식을 어떻게 넓혀왔는지 보여준다.
그리고 이중 나선 이후 이루어진 발전을 가장 가까이에서 지켜본 사람으로서, 유전학이 어떻게 거대한 사업 분야로 변신할 수 있었는지, 또 그 잠재력은 어디까지인지 생생하게 소개한다. 미국에서는 이 책의 출간과 함께 TV 시리즈, 멀티미디어 교재, 단편 영화, 웹사이트(DNAi.org)도 제작되었다.
저자소개
1928년 4월 6일 미국 일리노이 주 시카고에서 태어나 1947년 시카고 대학교에서 동물학을 전공했다. 학부 시절에 에어빈 슈뢰딩거가 쓴 <생명이란 무엇인가?>를 탐독했으며, 1950년에는 인디애나 대학교에서 파지 그룹 생물학자인 샐버도어 루리아 밑에서 파지 유전학으로 박사 학위를 받았다. 1951년 봄에 영국 케임브리지 대학교의 캐번디시 연구소에 박사후 연구원으로 갔는데 거기서 공동 연구자이자 런던 유니버시티 대학에서 물리학을 전공한 프랜시스 크릭을 만났다.
1953년 크릭과 함께 DNA의 이중 나선 모형에 대한 논문을 '네이처'에 발표했으며, 1962년 DNA의 구조를 밝힌 공로로 크릭, 윌킨스와 함께 노벨 생리.의학상을 수상했다. 캘리포니아 공대(CalTec) 연구소, 하버드 대학교 등에서 교직을 역임했으며 20여개 대학에서 명예 박사 학위를 받았다.
1988년부터 1992년까지는 미국 국립 보건 연구소에서 인간 유전체 계획을 이끌어 유전체 염기 서열을 밝히는 데 많은 기여를 했다. 오랫동안 콜드 스프링 하버 연구소 소장 및 회장으로도 일해왔다.
지은 책으로 <이중 나선>, <유전자의 분자생물학>, <DNA 생명의 비밀>, <세포분자생물학>, <재조합 DNA : 단기과정>, <유전자, 여자, 가모브>, <DNA를 향한 열정> 등이 있다.
추천글
2003년 지구에서 놀라운 일치가 일어나고 있다. 이중 나선 발견 50주년이 되는 해에 인간 유전체 서열 분석이
완료된다. 이정표가 될 이 두 사건을 규정하는 인물인 왓슨 외에 두 사건을 쓸 만한 위치에 있는 권위를 가진
사람은 없을 것이다. 이 책에서 그는 자신의 특징인 명쾌함과 문체와 재치를 통해 그 사건들을 설명한다.
생물학 분야에서 가장 중요한 반세기에 무슨 일이 벌어졌는지를 알고 싶다면, 이 책을 읽기를 권한다!
- 프랜시스 콜린스 (국립 인간 유전체 연구소 소장)
폭넓은 내용, 주제의 중요성, 직접 경험에 토대를 둔 권위에 비추어볼 때 이 책은 곧 과학 문헌의 고전의
If you are interested in the science of genetics (What exactly is a gene? How does DNA work? How does genetic fingerprinting work? How do they do that?) then this book is for you. If, on the other hand, you are interested in the social implications of genetics (Is genetic profiling ethical? Should we be exploring gene therapy? Does genetic testing of fetuses promote abortion? What good is the human genome project?), then this book is ALSO for you.
Indeed, one might criticize this book for having an identity crisis as to whether it is about science or ethics. However, I have come to realize that in genetics, perhaps more than in any other discipline, science and social issues are inexorably linked. Even so, while I found the book fascinating from cover to cover (almost), I would have to say that it tends to be disjointed in places, leaping from subject to subject a little haphazardly. It is almost as if the writer was ticking off items on his "things to write about" list. As such, the book loses its cohesion from time to time. For example, a chapter on the early Soviet Union's biology program is wedged in between accounts of recent searches for pernicious genes and studies of twins.
But this is a minor point. Mr. Watson is not only a top notch scientist, he is an excellent writer. Although the chapter on Soviet biology left me scratching my head, it was amusing, interesting and well-written, as was the rest of the book. And for that, I can forgive a great deal. The proof is in the pudding. Over the last few days, I have engaged a number of colleagues, as well as my wife, in discussions on genetics issues and have found that this book has greatly enriched my understanding of the field and reinforced my interest in the subject. It's also worth pointing out that if you are in the process of building a family, this book is full of the kind of scientific background that will hold you in good stead as you examine options like genetic testing, in-vitro fertilization and the implications of family histories of disease.
I will levy only one direct criticism about this book. It tends to wander aimlessly toward the end. It is almost as if Mr. Watson couldn't decide how to end it, so he chose to do so multiple times. The result is a rather off-putting set of diatribes espousing the author's agnostic and highly utilitarian approach to the subject. (Incidentally, those of you on or near the religious right will find plenty of fodder here.) Not that I minded hearing the author's views, it's just that "I got it already."
However, this is a minor taint to an otherwise excellent book about the science and ethics of genetics. For you armchair scientists out there, I would put this one toward the top of the "to read" stack.
유전자 혁명의 역사를 다룬다. '생물학'에 문외한인 사람도 쉽게 읽게끔 쓰여진 이 책은 왓슨과 크릭의 이중 나선 발견 50주년을 기념하여 발간되었다. 이 책은 유전자, DNA, 유전체 지도, DNA 복제에서부터 단백질 합성에 이르는 유전학의 발전에 공로한 역대 노벨상 수상자를 소개한다.
유전학은 1962년에 왓슨이 DNA의 구조를 발견하면서 등장했다. DNA 분자의 아름다운 곡선이 바로 새로운 과학으로 나아가는 열쇠였던 것이다. 그 공로로 왓슨은 노벨상을 수상했다. 유전학의 산 증인인 왓슨은 이 책에서 DNA가 자기정체성에 대한 지식을 어떻게 넓혀왔는지 보여준다.
그리고 이중 나선 이후 이루어진 발전을 가장 가까이에서 지켜본 사람으로서, 유전학이 어떻게 거대한 사업 분야로 변신할 수 있었는지, 또 그 잠재력은 어디까지인지 생생하게 소개한다. 미국에서는 이 책의 출간과 함께 TV 시리즈, 멀티미디어 교재, 단편 영화, 웹사이트(DNAi.org)도 제작되었다.
저자소개
1928년 4월 6일 미국 일리노이 주 시카고에서 태어나 1947년 시카고 대학교에서 동물학을 전공했다. 학부 시절에 에어빈 슈뢰딩거가 쓴 <생명이란 무엇인가?>를 탐독했으며, 1950년에는 인디애나 대학교에서 파지 그룹 생물학자인 샐버도어 루리아 밑에서 파지 유전학으로 박사 학위를 받았다. 1951년 봄에 영국 케임브리지 대학교의 캐번디시 연구소에 박사후 연구원으로 갔는데 거기서 공동 연구자이자 런던 유니버시티 대학에서 물리학을 전공한 프랜시스 크릭을 만났다.
1953년 크릭과 함께 DNA의 이중 나선 모형에 대한 논문을 '네이처'에 발표했으며, 1962년 DNA의 구조를 밝힌 공로로 크릭, 윌킨스와 함께 노벨 생리.의학상을 수상했다. 캘리포니아 공대(CalTec) 연구소, 하버드 대학교 등에서 교직을 역임했으며 20여개 대학에서 명예 박사 학위를 받았다.
1988년부터 1992년까지는 미국 국립 보건 연구소에서 인간 유전체 계획을 이끌어 유전체 염기 서열을 밝히는 데 많은 기여를 했다. 오랫동안 콜드 스프링 하버 연구소 소장 및 회장으로도 일해왔다.
지은 책으로 <이중 나선>, <유전자의 분자생물학>, <DNA 생명의 비밀>, <세포분자생물학>, <재조합 DNA : 단기과정>, <유전자, 여자, 가모브>, <DNA를 향한 열정> 등이 있다.
추천글
Customer Reviews
Indeed, one might criticize this book for having an identity crisis as to whether it is about science or ethics. However, I have come to realize that in genetics, perhaps more than in any other discipline, science and social issues are inexorably linked. Even so, while I found the book fascinating from cover to cover (almost), I would have to say that it tends to be disjointed in places, leaping from subject to subject a little haphazardly. It is almost as if the writer was ticking off items on his "things to write about" list. As such, the book loses its cohesion from time to time. For example, a chapter on the early Soviet Union's biology program is wedged in between accounts of recent searches for pernicious genes and studies of twins.
But this is a minor point. Mr. Watson is not only a top notch scientist, he is an excellent writer. Although the chapter on Soviet biology left me scratching my head, it was amusing, interesting and well-written, as was the rest of the book. And for that, I can forgive a great deal. The proof is in the pudding. Over the last few days, I have engaged a number of colleagues, as well as my wife, in discussions on genetics issues and have found that this book has greatly enriched my understanding of the field and reinforced my interest in the subject. It's also worth pointing out that if you are in the process of building a family, this book is full of the kind of scientific background that will hold you in good stead as you examine options like genetic testing, in-vitro fertilization and the implications of family histories of disease.
I will levy only one direct criticism about this book. It tends to wander aimlessly toward the end. It is almost as if Mr. Watson couldn't decide how to end it, so he chose to do so multiple times. The result is a rather off-putting set of diatribes espousing the author's agnostic and highly utilitarian approach to the subject. (Incidentally, those of you on or near the religious right will find plenty of fodder here.) Not that I minded hearing the author's views, it's just that "I got it already."
However, this is a minor taint to an otherwise excellent book about the science and ethics of genetics. For you armchair scientists out there, I would put this one toward the top of the "to read" stack.