박문호의 베스트북
처음읽는 진화심리학
밀러, 사토시
동물로서
인간심리
잘 설명된 책
2011.09.10 10:24:03
진화심리학의 기본이 되는 원칙들은
기존 사회과학의 '표준사회과학모델(SSSM : the Standard Social Science Model)'과 첨예하게 대조된다고 한다.
표준사회과학모델의 4원칙은
1.인간은 생물학의 법칙에서 벗어난다.
2.인간에서 진화는 목에서 멈춘다.
3.인간의 본성은 빈 서판(a blank slate)이다.
4.인간의 행동은 거의 전적으로 환경과 사회화의 산물이다.
이에 대립된 진화심리학은 "본능이 바로 인간이다"고 한다.
'인간본성'이란
'진화된 심리적 기제(evolved psychological mechanism)' 또는
'심리적 적응형태(psychological adaptation)'의 집합체라는 것이다.
그리고 모든 논의에서
흄이나 무어의 '자연주의적 오류'와 버나드 데이비스의 '도덕적 오류'를 배제할 것이라고 한다.
상식수준으로 갖고 있던 많은 생각과 관점들이 심각한 도전을 받게 될 것 같다.
처음에는 '박문호의 베스트북'이기에는 좀 가벼운 것 아닌가 했는데
아니다. '박문호의 베스트북' 맞다.
인간의 심리를 '본성’의 차원에서 탐구한 책이다. 사랑할 때, 놀이할 때, 그리고 서로 경쟁하고 전쟁을 벌이는 그 모든 순간 사람들은 누구나 비슷하게 행동한다. 그것은 ‘인간(人間)’이라는 하나의 동물로서 공통되고 고유한 특징을 가지고 있기 때문이다.
도발적인 연구로 심리학계에 화제를 몰고 다녔던 학자 앨런 S. 밀러와 가나자와 사토시. 이 두 학자는 ‘진화심리학’이라는 방법을 통해 연애, 결혼, 가족, 범죄, 정치, 경제, 종교 갈등 등 여러 측면에서 벌어지는 인간 심리의 근원을 파헤친다.
그들의 주장은 하나의 동물로서 인간의 심리는 이미 1만 년 전에 진화를 멈추었다는 것이다. 남녀의 차별, 가족 내 고정된 역할, 잠재된 폭력성을 비롯한 인간 본성의 밑바닥. 이를 이해하기 위해서는 인간 심리가 어떤 방식으로 진화했는지를 파악해야 한다.
이들 연구의 핵심은 정치적이고 문화상대적인 입장에서 보면 결코 정확한 해답을 찾을 수 없었던 문제들을 ‘진화심리학적 차원’에서 해명하는 것이다. 진화심리학의 눈으로 보면 한편으로 인정하고 싶지는 않지만, 인간 본성의 모든 것이 숨김없이 드러난다.
추천사
가나자와 사토시
런던대학교에서 사회과학대학의 연구조사 방법론과 경영학을 강의하고 있다. 런던 유니버시티칼리지의 명예연구원으로 재직하고 있다. 그의 연구 결과는 《뉴욕타임스》 《타임스》 《워싱턴포스트》 《로스앤젤리스타임스》 《보스턴글로브》 《사이콜로지투데이》 등에 특집기사로 실렸으며, BBC와 미국 공영방송 NPR 등에 출연했다. 현재 잡지 《경영과 의사결정 경제학》과 《진화심리학》의 편집에도 참여하고 있다.
Customer Reviews
(VINE VOICE) (TOP 1000 REVIEWER)
It gets a loooong title: Why Beautiful People Have More Daughters: From Dating, Shopping, and Praying to Going to War and Becoming a Billionaire-- Two Evolutionary Psychologists Explain Why We Do What We Do.
This book, written primarily by Alan Miller, has, as its core, a commitment to the Savanna Principle: "The human brain has difficulty comprehending and dealing with entities and situations that did not exist in the ancestral environment" (p. 21).
In other words, look to humans (or early hominids) hundreds of thousands of years ago to get a clue to why, well, if Hillary Clinton is elected President of the US, she will not have an affair.
Intriguing?
This book is going to irritate some, be the subject of water cooler conversations, be involved in harassment complaints (seriously... someone is going to use the "Savanna Principle defense"), and hit the Jay Leno show. How can it not, when it is rich with topics like:
- The human "semen displacement device" (p. 85).
- The "horny sister hypothesis" (p. 181).
- The myth of the midlife crisis (p. 140).
- Why most suicide bombers are Muslim (p. 165).
- Why do children love their parents (p. 187).
The authors revisit early humans in the savanna. What strategies, environmentally and genetically based, lead to humans making more copies of themselves than other strategies ("genetic fitness"). How did natural selection affect humans from the shoulders up?
When I first read the "Savanna Principle" ( "The human brain has difficulty comprehending and dealing with entities and situations that did not exist in the ancestral environment"), I immediately thought of some very non-savanna issues: flying a F-22 Raptor, performing Shakespeare, developing open heart surgery... very non-ancestral environment human activities and accomplishments. I would say that the human brain does not have difficulties here. We are very trainable. Yet the focus of this book is on our interactions with other people, particularly male-female interactions.
I was immediately reminded of an earlier book titled Why We Get Sick: The New Science of Darwinian Medicine, by Randolph Nesse and George C. Williams. They also took the view that we can better understand human health and sickness with a "Savanna Principle" approach.
The book is really hypothesis based. There are many ideas here, some of which will be found to be untrue, but others will be found to be true. These hypotheses are out there for scientists to investigate. In fact, just this morning there was an article in the newspaper that indicated researchers had proven (this will be debatable) that men are attracted to good-looking women, while women are attracted to good providers.
What would a savanna-raised primate do?